Nem nagy dolog

És a történet vége...

Hogy is volt az ?

"Nemrég egy szupermarketben vásároltam, amikor a fiatal pénztáros hölgy azt javasolta nekem, hogy inkább a saját táskáimat használjam, mert a műanyag zacskó nem környezetbarát. Bocsánatot kértem, és elmondtam neki, hogy „az én időmben nem volt még ez a „zöld” dolog.
A hölgy azt válaszolta, hogy „azért van ma ezzel problémánk, mert az Önök generációja nem törődött eléggé azzal, hogy a környezetet megóvja a jövő nemzedékének”. (?)

Elgondolkodtam. Annak idején tényleg nem volt még ez a „zöld” dolog. De akkor mink volt helyette? Nos, leírom, hogy mire emlékszem…
Annak idején visszavittük a tejesüvegeket, üdítősüvegeket és sörösüvegeket a boltba. A boltból visszakerültek az üzembe, ahol mosás és sterilizálás után újratöltötték őket. Így voltak mindig újrahasznosítva. De ez a „zöld” dolog még nem létezett az én időmben. 

A lépcsőn gyalog jártunk, mert nem volt mozgólépcső minden boltban és irodaházban. Gyalog mentünk a boltba, nem pattantunk be a 300 lóerős verdánkba, valahányszor volt valami elintéznivalónk kétsaroknyira. De a pénztáros hölgynek igaza volt, ez a „zöld” dolog még nem létezett az én időmben.

Annak idején kimostuk a gyerekpelenkát, mert nem volt még eldobható pelenka. A ruhát szárítókötélen szárítottuk, nem pedig egy 2400 wattot zabáló masinában. A szél- és a napenergia szárította a ruhákat a mi időnkben. A gyerekek a testvéreiktől örökölt ruhákban jártak, nem kaptak mindig vadonatúj göncöket. De a pénztáros hölgynek igaza volt, ez a „zöld” dolog még nem létezett az én időmben.

Annak idején egy tévé volt egy háztartásban, nem pedig szobánként. A konyhában kézzel kavartuk az ételt, mert nem volt elektromos gépünk, ami mindent megcsinált volna helyettünk. Ha törékeny tárgyat akartunk postán küldeni, régi újságpapírokba csomagoltuk, hogy megvédjük, nem pedig buborékfóliába. 

Annak idején nem használtunk benzinmotoros fűnyírót. A füvet emberi erővel hajtott tologatós fűnyíróval nyírtuk. A munka jelentette számunkra a testmozgást, ezért nem kellett fitnesztermekbe járnunk, hogy árammal működő futópadon fussunk. De a pénztáros hölgynek igaza volt, ez a „zöld” dolog még nem létezett az én időmben.

Ivókútból ittunk, ha szomjasak voltunk, nem vettünk műanyag palackos vizet, valahányszor inni akartunk. A tollakat újratöltöttük tintával, ahelyett, hogy mindig új tollat vettünk volna. A borotvában csak a pengét cseréltük, nem dobtuk el a teljes borotvát csak azért, mert a pengéje életlen lett. De ez a „zöld” dolog még nem létezett az én időmben.

Annak idején az emberek buszra szálltak, a gyerekek biciklivel vagy gyalog mentek iskolába, és nem használták az anyukájukat 24 órás taxi szolgálatként. Egy szobában egyetlen konnektor volt. Nem volt szükségünk egy rakás konnektorra, hogy több tucat készüléknek áramot biztosítsunk. És nem volt szükségünk számítógépes kütyüre és az űrben keringő műholdaktól érkező jelekre ahhoz, hogy megtaláljuk a legközelebbi pizzériát. 
Hát nem szomorú, hogy a mostani generáció arra panaszkodik, hogy mi öregek milyen pazarlók voltunk, csak mert ez a „zöld” dolog még nem létezett annak idején? " Forrás
Megosztotta;Barta P.

"Jobb helyeken" ezért már le szoktak mondani...

Nem mondott igazat L. Simon László a vállalkozásáról - így fogalmazott Lázár János miniszter, amit felénk nemes egyszerűséggel csak hazugságnak neveznek !

A miniszter azt javasolta az államtitkárának, hogy tegyen rendet maga körül...

Szerk;Posta S.

Mi tagadás, egy kicsit morbid

 A kép illusztráció !

Nagy-Britannia polgárai körében egyáltalán nem keltett felháborodást az újfajta környezetkímélő megoldás, melynek lényege, hogy a közép-angliai Redditchben található szabadidőközpontot a szomszédos hamvasztó kemence által termelt hővel fűtenék.

A helyi önkormányzat azt is elmondta, hogy ez az eljárás Európa néhány országában-köztük például Svédországban-egy már meglévő és működő dolog. Az energia újrahasznosítása a fő cél, s miután a polgárok 80-90%-a nem ítélte el a kényesnek vélt kérdés, nagy valószínűséggel megindulnak a munkálatok.

Az embereket többek között arról is értesítették, hogy biztonságos ez az elképzelés és a gyakorlatban semmilyen egészségkárosító hatása nincsen.

Néhány szakszervezeti képviselő azonban felháborodását mutatta ki és hangot is adott véleményének, szerintük, beteges a kezdeményezés és megsérti a polgárokat,-írja a világszám.

Barta P.

Egy nagyszerű "találmány" !

Ki­fe­je­zet­ten nők­nek ké­szült a leg­újabb esz­köz, mely erő­sza­kos férfi­ak­tól véd. Az új ta­lál­mány va­ló­ban ve­szé­lyes: életre szóló sé­rü­lé­se­ket okoz­hat a férfi leg­ne­me­sebb pont­ján.

 Egy dél-afrikai nő fejlesztette ki a legújabb védekezési eszközt, mely nem a gyerekáldástól, hanem az erőszakos férfiaktól véd. A fekete kontinensen naponta erőszakolnak meg nőket, kislányokat. Tenni pedig szinte semmit nem tudnak az erőszakolókkal szemben.

(Sajnos a "téma" itthon is kezd aktuálissá válni, mivel a támogatott népvándorlással itthon is fel kell készülni a védekezésre ! -a szerk.) 

Egy "közösségi" oldalon kérdezték !

Szerk;Posta S.

Baba a "messiás"...

"Tetovált, nagydarab férfi oszt ételt, tolmácsol a Keleti pályaudvar aluljárójában, menekült fiatalok veszik körül. Baba hónapok óta dolgozik a Migration Aid önkénteseként, és a segítő munka egyik ikonikus alakja lett – sok migránst már a határról hozzá küldenek.(?) Először az Origónak adott interjút."-olvasható ezen a linken.

Ahogyan az oldal fogalmaz, "a tetovált csávót keresik először a menekültek" és agyba-főbe dicséri a fickót a szerző.
 Több képet is közöl róla, de érdekes módon mindegyiken csukott, lesütött szemmel!
Megnézheted a fentebb megosztott linken.
Kíváncsivá tett, hogy miért nem néz a muki a kamerába ?

Rákerestem és rájöttem, azért mert nem tud !

Fotó;internet

Szerk;Posta S.

Kinek (kiknek) az érdeke a titkosítás?

 A 11 éves Szita Bencét 2012. október 29-én Polcz Erika megbízásából különös kegyetlenséggel ölte meg a börtönből frissen szabadult Bogdán József és Kertész József.

A 11 éves kisfiú kegyetlen meggyilkolását részletező jegyzőkönyvbe mostantól senki sem nézhet bele - írja a Bors. (A kép forrása;bors.online)

Mi lehet a titoktartás oka? Az ügytől független jogász, dr. Hortobágyi Tibor meglepőnek tartja a hírzárlatot.
(– Többnyire állambiztonsági okokra hivatkozva titkosítanak ügyeket, illetve olyan esetekben, amikor az eljáró bíró zárt tárgyalást rendel el. A zárt tárgyalás elrendelését például kegyeleti okok vagy kiskorúak érintettsége indokolhatja, ám egy olyan esetben, ahol a közvélemény gyakorlatilag minden részletet ismer, furcsa a kutathatóság kizárása – vélekedett a jogász.)

A döntés nehezen érthető: általános gyakorlat, hogy a jogerős bírósági ítélettel lezárt bűnügyek aktáiba kutatási céllal bárki betekintést nyerhet, aki tanulmányozni kívánja az esetet, ám a Kaposvári Törvényszék elnöke személyiségi és kegyeleti okokra hivatkozva harminc évre titkosította a brutális gyilkosság iratait.

A döntés azért is meglepő, mert a bírósági tárgyalások során szinte minden részlet kiderült az ügyről.

A döntés mögött egyes pletykák szerint az ügy egyik mellékszereplője áll. Ő nem más, mint V. Andrea, aki a kisfiút meggyilkoltató P. Erikát összeismertette Kertész Józseffel, valamint azt tanácsolta neki, hogy vigye hozzá Bencét ördögűzésre. V. Andrea egy független egyház tagja,(?) és állítólag sok befolyásos embert ismer Kaposváron.

V. Andrea nem volt teljesen normális: korábban ő maga is találkozott Szita Bencével, és úgy vélte, a gyereket megszállta az ördög. Imákat is olvasott rá, ekkor a fiú rosszul lett, Andrea pedig úgy gondolta, hogy az ördög távozott a gyerekből. A nő a bírósági tárgyalássorozat előtt öngyilkosságot követett el.

Barta P.