A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében megváltoztatta az Egri
Törvényszék három petőfibányai "fiatal" (?) vádlottra kiszabott büntetését,
miután megváltoztatta a cselekmény elsőfokú bíróság által megállapított
minősítését. A verdikt szerint B. Máté, B. István és K. Dániel
társtettesként elkövetett garázdaságban bűnösök.
Az első fokon eljáró Egri Törvényszék 2012. októberében társtettesként
elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés miatt marasztalta el a
terhelteket, akiket 2-2 év börtönre és közügyektől való eltiltásra
ítélt. Az ítélőtábla a közelmúltban nyilvános ülésen tárgyalta az ügyet
és úgy találta: a vádlottak a társtettesként elkövetett garázdaság
bűntettét valósították meg.
Ezért B. Máté büntetését egy év börtönre
mérsékelte, a közügyektől való eltiltás tartamát is egy évre enyhítette.
A másod-, illetve harmadrendű terheltek szabadságvesztés-büntetését 8-8
hónapra szállította le, végrehajtását két év próbaidőre
felfüggesztette, valamint a közügyektől való eltiltásukat mellőzte.
Az ítélőtábla szerint a pofon nem bántalmazás
A bántalmazás különféle módokon valósulhat meg, így szúrás, vágás,
ütés, rúgás, dobás, égési sérülések okozásával, ha azok eredményeként a
testet érő külső behatás érzékelhető és értékelhető. A testi erőszaknak
olyan sebesülés bekövetkeztében kell megnyilvánulnia, ami miatt a
szervezet sejtjeiben, szöveteiben alaki eltérés, működési zavar
keletkezik. Szaknyelven szólva tehát: valamilyen anatómiai sérelem áll
elő. Az áldozat testének megvető, lealacsonyító érintése – mint amilyen
például az arculütés –, amennyiben semmilyen sérülést nem okoz, akkor
nem minősíthető bántalmazásnak! Ez tettleges becsületsértést valósít
meg.
Az ítélőtábla részletesen megindokolta az enyhítést !
A Fővárosi Ítélőtábla a cselekmény enyhébb minősítését is számításba
véve bírálta felül az elsőfokú bíróság által a terheltekre kiszabott
büntetéseket. Az értékelt bűnösségi körülmények helyesbítést igényelnek.
Figyelemmel a vádlottak terhére rótt bűncselekmény tárgyi súlyára,
továbbá jelentősen alacsonyabb büntetési tételére és valamennyi enyhítő
és súlyosító körülményre, az ítélőtábla a fiatalokat sújtó
börtönbüntetések időtartamát mérsékelte.
Az elsőrendű vádlottal szemben ugyanakkor a büntetés felfüggesztése szóba sem jöhetett, hiszen a bíróság ugyanilyen bűncselekményért – fiatalkorúként – őt korábban már elítélte.
Az elsőrendű vádlottal szemben ugyanakkor a büntetés felfüggesztése szóba sem jöhetett, hiszen a bíróság ugyanilyen bűncselekményért – fiatalkorúként – őt korábban már elítélte.
