Két napja a Wikitech eredeti híradása
alapján számoltak be a nagy magyar hírportálok is arról, hogy a Nemzeti
Adó- és Vámhatóság (NAV) ellenőrzéseket tart a nagy műszaki
áruházakban, és itt – többek között – azt is vizsgálják, hogy a kínált
telefonkészülékek után megfizették-e az úgynevezett üreshordozó-díjat,
amelyet az elektronikai eszközök szabad tárkapacitása után kell
megfizetni.
A Wikitech kissé hisztérikusra és hangulatkeltőre fogalmazott,
többször frissített tudósítása alapvetően helytállóan vázolja a
helyzetet: a jelenlegi szabályozás szerint ugyanis „…olyan adathordozó
után kell jogdíjat fizetni, amely üres. Így a telefonok belső memóriája
után is. A befizetést az IMEI-számhoz kötik, és az alapján ellenőrzik.
Az ellenőrök sorra járják a nagy szupermarketeket, és rövid ellenőrzés
után, ha a készülék IMEI-száma nem szerepel az adatbázisban, már viszik
is a telefont.”
Üres vagy nem? Az itt a kérdés
De a híradásban itt következik egy olyan pont, ahol a jogdíjak
beszedésében érdekelt szerzőijog-képviseleti szervezet, a közös
jogkezelő Artisjus, illetve a Wikitech tudósítója már nem értenek egyet –
egy lényeges kérdésben tér el az álláspontjuk.
A Wikitech szerint: „A dologban az a szép, hogy a telefonok memóriája
NEM ÜRES, ugyanis azon foglal helyet az operációs rendszer. De ezt az
anomáliát nem rendezte évek óta az Artisjus, így a NAV emberei a
jogszabályokat követve helyesen járnak el.”
Az Artisjus viszont nem így látja saját felelősségük kérdését, ezért ma közleményben fejtették ki álláspontjukat.-a hír forrása itt.
Barta P.
