Nem ütközik jogszabályba, sem jó erkölcsbe, nem uzsorás és nem színlelt
szerződés a devizaalapú kölcsönszerződés - döntött a Kúria polgári
kollégiuma jogegységi határozatában hétfőn. Az ilyen szerződésekben az
adós viseli az árfolyamváltozás kockázatát.
A pénzügyi intézménynek tájékoztatási kötelezettsége van, aminek ki kell
terjedni az árfolyamváltozás lehetőségére is – áll a Kúria döntésében.
Ha egy bíróság a szerződés érvénytelenségét állapítja meg, elsősorban
arra kell törekedni, hogy az érvénytelen pontokat kiküszöböljék, és
ismét érvényessé tegyék a hitelszerződést.
Az egyoldalú szerződésmódosítás kapcsán pedig az Európai Bíróság határozatára vár a Kúria.(?)
A döntés szerint egy bírói szerződésmódosítás csak egy-egy konkrét
szerződés esetén módosítja a feltételeket; vagyis nem érvényesíthetik az
összes devizahitelre.
Wellmann György, a kollégium vezetője kitért arra is: a devizahiteles perek mögött meghúzódó
gazdasági-társadalmi probléma káros következményeit nem lehet kizárólag
jogi úton felszámolni és a megoldást nem lehet kizárólag a bíróságoktól
várni. vg
Barta P.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
A megjegyzés írása mint:Profil kijelölése.... legördülő menüben válasszátok a "Név/URL-cím"rovatott -ne a névtelent- ide írjátok be a nevet,vagy bármilyen nick nevet.Az URL-t hagyjátok üresen.
Köszönöm.