Többé nem kell attól félnie, hogy elvesznek a fájljai !

A Google megoldotta a biztonsági mentés készítésének kérdését: a számítógépe tárhelyén belül kijelölt mappák automatikusan szinkronizálhatók a Drive-ba. Így aztán mindenből mindig az elérhető legfrissebb fájlverzió áll majd rendelkezésére – biztonságban. Több hasonló szolgáltatás is van, de ez nagyon egyszerű és ingyenes. 

Most már a számítógépen tárolt fájljainkat is automatikusan szinkronizálhatjuk  felhőbe,amihez a Google kiadta két programját.

A Google Drive-val ugyan eddig is volt lehetőség ilyesmire, ám csak a Drive mappájába helyezett fájlokkal. Ennél sokkal életszerűbb az új szolgáltatás: a Backup and Sync programmal tetszőleges mappákat választhat ki a számítógépéről. Ezek tartalmát szinkronizálja a felhőszolgáltatás, így az ott tárolt anyagait bárhol és bármikor el tudja érni, a gép nélkül is. Persze mindez fordítva is igaz: az interneten a Google-tárhelyére helyezett anyagait is elérheti a számítógépén, böngésző megnyitása nélkül is, a dokumentumai között.

Ehhez először le kell töltenie a Backup and Sync programot, amelynek két verziója van: az ide kattintva elérhető Google Drive, és az itt található Google Photos verzió – előbbivel mindenféle fájl szinkronizálható, utóbbival csak fotók és videók.

A részleteket és a telepítés folyamatát ITT olvashatod.

Barta P.

Napjaink megvannak számlálva !?

A gyermektelenségnek lenne az egyik legnagyobb pozitív hatása környezetünkre és bolygónk jövőjére nézve ! Növényi alapú étrend, autómentes élet, kevesebb légi közlekedés és sokkal kevesebb utód - ezekkel a tudatos döntésekkel nagyban befolyásolhatnánk bolygónk jövőjét !-állítja Seth Wynes.

foto;internet

 Minden egyes új ember elképesztően pusztító hatással van ugyanis a Földre.

Vonatkozik ez főleg a fejlődő országokra, ahol egy "családban"  nem ritka az 5-6 gyerek sem !

Egy fejlődő országban élő és gyermeket nem vállaló személy évente 58,6 tonnával csökkentheti szén-dioxid-lábnyomát gyermeket vállaló társához képest a jelenlegi kibocsátási ráták alapján.

A környezettudatosság ma már szerencsére hazánkban is egyre elterjedtebb. A mindennapokban a legtöbb háztartásban szelektív hulladékgyűjtésben, energiatakarékos izzók vagy éppen környezetbarát tisztítószerek használatában nyilvánul meg. Egy új kutatás szerint azonban azzal tehetnénk a legtöbbet bolygónk jövőjéért, ha nem vállalnánk gyereket. 

 39 környezetvédelemmel kapcsolatos tanulmány és kormányjelentés elemzése után a tudósok azt is megállapították, hogy a kormányok által sulykolt zöld intézkedések, mint az újrahasznosítás vagy az energiatakarékos izzók használata valójában igen minimális hatással vannak a szén-dioxid-kibocsátásra.

 Seth Wynes, a problémával foglalkozó tanulmány vezető szerzője - aki egyébként szintén gyermektelen - így nyilatkozott: "Megállapítottuk, hogy egyénre lebontva négy fontos lépéssel tudnánk jelentősen csökkenteni az ökológiai lábnyomunkat: növényi alapú étrenddel, kevesebb légi közlekedéssel, autómentesen élve, és kisebb családokat alapítva. Ezek a lépések sokkal nagyobb potenciállal rendelkeznek a kibocsátások csökkentésére, mint a kormányok által támogatott stratégiák " -írja a Daily Mail .
Barta P.

Tényleg ilyen az élet Magyarországon ?

Az újságíró kérdez(ne), a szóvivő reakciója...lásd a videót !

sakema

2017. július 14.-én nyit a "vizes VB" !

Az alábbi képhez nem lehet mit hozzáfűzni, magáért beszél !

Szerk;Posta S.

Mégsem ingyenes ?

A Fidesz honlapján megjelent információ alapján július elsejétől a kormány ingyenessé tette az ivóvíz, szennyvíz, gáz és villany közművekre való rácsatlakozást! Ez azonban csak részben igaz !

A Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Területfejlesztési Bizottság tagja Lukács Attila arra hívta fel a figyelmet, hogy a jogszabály mindössze a szolgáltató által végzett munkát, valamint a bekötési vízmérőórát teszi ingyenessé a megrendelőnek, akit ezen kívül számos kiadás terhelhet: tervezési díj, engedélyezés, a földmérő díja, a vízóra akna díja, munkadíj, szerelvények költsége.

Erről azonban már nem szól a kormánypropaganda, így sokan azt hiszik, júliustól nem kell kiadással számolniuk.

Lukács Attila megjegyezte, a változások hideg zuhanyként érték a szolgáltatókat, akik nem tudtak érdemi választ adni a leendő fogyasztóknak, hogy júliustól mennyibe kerül a bekötés. A politikus szerint a kormány tehát ismét egy átgondolatlan, az érintettekkel le nem egyeztetett törvényt alkotott !

(Miért is nem lepődünk meg azon, hogy a kormánypropaganda és a valóság némileg nem esik egybe?-a szerk.)

Szerk;Posta S.

A jogos védelem fogalma...

Dr. Kónya István aki egyben a Kúria elnökhelyettese, tegnap a legfőbb bírói fórum félévértékelő sajtótájékoztatóján ismertette,mikor jogos egy megtámadott,akár halált is okozó védekezése!

Hatalmas nyomás volt a közvélemény részéről évekkel ezelőtt, hogy módosítsák a büntetőjogot, és ha valakire rátámadnak, akkor ne kelljen mérlegelnie, vajon arányos-e a védekezés módja. Vagyis: ha éjjel észreveszi, hogy betörő van a lakásában, akkor joga legyen őt akár meg is ölni, azt feltételezve, hogy egyébként a bűnöző tenné meg ugyanezt.

 Ha valakit éjjel megütnek, megrúgnak, akkor azt az élet elleni támadásként kell értékelni, és a megtámadott bármilyen eszközzel megvédheti magát, még a támadó életének kioltása árán is, mondta Kónya István,aki ezt egy példával is illusztrálta.(Részletek itt !)

(...)Kónya István a tájékoztatón arról is beszélt, hogy a cselekmény tragikumát az érintettek nehezen tudták feldolgozni, hiszen meghalt egy ember. Ám a jogtalan támadás sértettje nem kényszeríthető ökölpárbajra, a törvény a megtámadottat védi: „Még akkor is, ha a történtek szerencsétlenek, a konfliktus ostoba, a vége pedig megváltoztathatatlan”– fogalmazott.
Darák Péter, a Kúria elnöke maga is hangsúlyozta, hogy a törvény a kockázatot a támadó vállára kívánja tenni.

A közvélemény az említett példán keresztül szembesült vele, hogy ha valaki megtámad valakit;

• éjjel vagy
• fegyveresen vagy
• csoportosan,

akkor jogos a védelem !

Ha pedig a kertjébe

• fegyveresen

hatol be valaki, akkor sem köteles kitérni. Feltételezheti, hogy az életére törnek, és bármilyen eszközzel, bármilyen módon megvédheti magát !

Kónya szerint a bíróságok azonban nehezen alkalmazzák a jogos védelem szabályait. Ugyan a bírói kar ismeri a törvényi szabályozást, „de még mindig hatnak a korábbi beidegződések”! (?)

Barta P.

Okos, művelt fiatalok ?

Császár Botond levele (Olvasónk hozzájárulásával !)
"(...)Ijesztő a tendencia, ami szerint alapvetően magas intelligenciahányadossal rendelkező emberek elvtelen szócsöveivé válnak különböző politikai irányzatoknak, pusztán az adott helyen létrejövő 'trend' következtében.

Pl: az ELTE BTK másod-harmadéves egyetemista hallgatók diskurálnak a mérnöki hivatás negatív vonzatairól, érvként felsorolva a következőt: "köztük sok rossz ember volt, mivel koncentrációs táborokat is terveztek". 

Ez nem városi legenda, hanem saját tapasztalat, és ez csak egy példa a sok közül. Három évet töltöttem el a Károli pszichológia szakán az ottani tapasztalataim pedig sokkolóak voltak az arányokat illetően...(nem ez lett végül a hívatásom, én is a pálya és országelhagyók táborát erősítem,mert lassan egy éve már, Dublinban élek),

Magyarországon az egyetemista kifejezés felér egy szitokszóval. Akik ott maradnak tanulni hazai főiskolákon, tökéletes kiszolgálói annak a rendszernek.
Ostoba, magukat valakiknek képzelő emberek, akik alapvető műveltséggel nem rendelkeznek. 
Külön kiemelendő alfajai a társadalmi igazságtalanságokon romkocsmákban szörnyülködő bölcsész, illetve a főiskolára apu kocsijával bejáró ifjú, aki eltökélt hallgatója valamely kommunikáció, média szaknak, és meg van róla győződve, hogy ő az élet császára.. :) Tisztelet a kivételnek..."
Megosztotta:Barta P.

Nem félünk a "farkastól" ?

A szerdai Magyar Közlönyben megjelent egy módosítás a védett személyek védelméről szóló kormányrendelethez. A változással kibővítették a védett emberek listáját bizonyos családtagokkal.

Az eddigi hatályos rendelet csak a köztársasági elnök vele közös háztartásban élő házas- vagy élettársát, valamint gyermekét említette.

Az új változatban - július elsejétől - azonban az is benne van, hogy a Terrorelhárítási Központ megszervezi és végrehajtja a miniszterelnök és a legfőbb ügyész vele közös háztartásban élő házas- vagy élettársa, illetve gyereke személyvédelmét, „ha alapos okból védelmük szükséges”. (?)

Esetükben a TEK fog dönteni arról, pontosan milyen védelmi intézkedéseket kell alkalmazni, például a hivatalos programjaik helyszínére terjed-e ki a védelem, esetleg a munkahelyükre, a belföldi utazásaikra vagy a közlekedési útvonalukra is.

A módosítás után a Készenléti Rendőrség kapja feladatául, hogy az Alkotmánybíróság elnökének és a Kúria elnökének a családtagjainak (itt is a velük élő házas- vagy élettársról, illetve gyerekekről van szó) személyvédelmét megszervezze és végrehajtsa, ha erre „alapos okból” szükség van.

Arról, hogy az adott esetben szükséges-e a személyvédelem, a rendészetért felelős miniszter, jelenleg Pintér Sándor dönt, mégpedig annak a javaslata alapján aki az eredetileg is védett személyt védi. Magyarul Pintér a TEK vagy a Készenléti Rendőrség javaslata alapján dönt. (index forrás)
Szerk;Posta S.