Nem minden az,aminek látszik?

A Parlament ugyan elfogadta az "új földtörvényt" de ez a csinos hölgy vajon ...?

 

Szerk:Posta S.

Humor képekben.

Mentor "fiatalítás" az X Faktornál.

Az "Orosz meló"!

Ahol sok a munkanélküli,ott a leglehetetlenebb hülyeségeket is kitalálnak a foglalkoztatás növelésére mint pl-úl Oroszországban ahogy a videón is látszik,ahol a munkások baltával gyalogos átkelőhelyet távolítanak el !

(Még az szerencse,hogy nálunk már "egymillió (?) munkahely létesült" az elmúlt három évben és nem találnak ki hasonló badarságokat...vagy ami késik,nem múlik?-a szerk.)

Szerk;Posta S.

Te hogyan csinálod?

Ha gyorsan akarod fel felfújni a kerekedet!

...de ha kezdő vagy meg se próbáld !

Posta S

Itt a nyár.

Június 21-e a csillagászati nyár kezdete. 

Ezen a napon a leghosszabb a Nap égen megtett útja (nálunk északkeleten kél, és északnyugaton nyugszik), a Ráktérítő magasságában tűz merőlegesen a földre. A Ráktérítő az északi szélesség 23,5 fokán átmenő szélességi kör. Nevét onnan kapta, hogy a Nap az északi félgömbön a Rák jegyébe lépve hág a legmagasabbra, a Ráktérítő magasságába, itt megfordul, majd süllyedni kezd az Egyenlítő felé. 

Az év leghosszabb napját ezért nevezik nyári napfordulónak (a déli félgömbről nézve ekkor jár a Nap a legalacsonyabban, ott ez a nap a téli napforduló). 

A napfordulat a gyakorlatban nem a nyár kezdetét jelzi. Mi június 1-jétől számoljuk a nyarat (meteorológiai nyár), a kínaiak a régi keltákhoz hasonlóan május 5-étől. Náluk június 21-én a zeniten járó Nappal együtt tetőzik a nyár.

Szolgáltatunk és gyanúsítunk !

187500 forintos csekket kapott egy martinkai asszony!...olvasható a dehir.hu honlapján.

Az áramszolgáltató szerint kétséges a villanyóra belsejében lévő plombák eredete. Az asszony azt állítja soha nem nyúlt bele az órába. Ráadásul védekezni sem tudott, mert ő már csak a értesítést kapta meg. Hiába próbált tárgyalni azt mondja alig akarták meghallgatni, majd a kérdései helyett válaszul újabb levelet kapott,amiben 8 napos határidőt adtak neki a befizetésre.
( ITT talán nem "kétséges"a plomba eredete?-már ha lenne villanyóra!-a szerk. )

Dehir forrás

(Elfogadhatatlan, hogy a multinacionális szolgáltatók jogállami keretek között tömegeket vádolnak meg és kényszerítenek bele egy hosszadalmas, költséges és bonyolult eljárásba, amelynek végén jobb esetben mindössze annyit írnak: “Elnézést, ha kellemetlenséget okoztunk Önnek.”, ugyanakkor az alaptalan gyanúsításnak, rágalmazásnak, jó hírnév megsértésének rájuk nézve semmilyen következménye nincs, az így okozott anyagi és erkölcsi kárt nem reparálják, és tehetik mindezt csak azért mert állításuk szerint “sokan lopnak” és ezen az alapon nekik bármikor és bárkit, következmények nélkül lopással lehet vádolni!-a szerk.)

Szerk:Posta S.

A "Nagytestvér" nem utasít,csak...

foto:internet

A bankok ellen indított devizahiteles perek miatt aggódva Szász Károly, a PSZÁF elnöke arra kérte a Kúriát, hogy "a társadalmi hatásokra is ügyeljen, mielőtt a bankok ellen, a devizahitelesek javára ítélne" - írja az Origo.

A PSZÁF elnöke, Szász Károly burkoltan arra kérte a Kúriának írt levelében a bírókat, hogy a bankok ellen indított devizahiteles perekben a pénzintézetek javára ítéljenek. "Itt nem a devizahitelesek megsegítéséről, és nem is a bankok profitjáról van szó, hanem egy potenciális bankpánik lehetőségéről (amely szélsőséges esetben akár államcsődben is végződhet)" - olvasható Szász Károly a Kúria tanácselnökének írt május 31-ei levelében.

Az intelmeket Szász a Kúria által feltett kérdésekre válaszul írta, amelyben tulajdonképpen iránymutatással szolgál az elméletileg független (!) bíróság számára. "Egy vagy kétszázezer devizahiteles jelenlegi gondja, több millió betétes jövőbeli problémájává is eszkalálódhat, ami nyilvánvalóan nem lehet cél" - fejti ki Szász a levélben. Bár közvetlenül nem szólítja fel a bírókat arra, miképpen ítéljenek a szóban forgó perekben, de egyértelműen nyomást gyakorol rájuk azzal, hogy bankrohamokat, államcsődöt emleget a kérdéses perek kapcsán.

"A devizahitel-szerződések valamely általános rendezőelv szerinti visszamenőleges, "sommás" átalakítása vagy semmissé nyilvánítása hatását tekintve nem egyszerűen az ügyfelek beláthatatlan helyzetéről vagy a bankrendszer veszteségeiről szóló kérdés. Az ítéletek nem csak az egyedi hitelezői -adósi jogviszonyokra, hanem közvetetten a magyar bankszektorra, áttételesen a banki betétesek tömegeire, végül a reálgazdaságra is jelentős hatással lehetnek" - olvasható a levélben. (Mert ugye senkit nem hagyunk az út szélén!-a szerk.)
Szerk:Barta P.